Уходить-то и некуда!
13.03.2006

Уходить-то и некуда!

Теперь журналисты не протестуют против цензуры, "темников" и почти не  говорят о давлении власти или собственников. Последние состоявшиеся и  несостоявшиеся отставки известных киевских журналистов свидетельствуют о  системном кризисе в отечественных медиа.

Государство не выдвинуло качественных параметров, по которым должны работать медиа. На минувшей неделе заявление об уходе подал вице-президент по информационной политике Национальной телекомпании Украины Олег Панюта. Причиной своего увольнения г-н Панюта назвал несовпадение взглядов на изменение подходов к созданию и подаче новостей на Первом канале. Изначально речь шла якобы о прессинге со стороны власти. Впрочем, по словам Людмилы Спивак, регионального редактора новостей НТКУ, Олег Панюта коллективу объяснил свой уход тем, что, по его мнению, не справился с обязанностями, которые на него были возложены. Говорят, всё началось с острой критики руководимых им новостей на профильном сайте "Телекритика". По словам пресс-секретаря Первого канала Лилии Каветской, публикация взбудоражила коллектив, претензии были высказаны и в адрес шеф-редактора новостей Первого канала, и в адрес вице-президента по информационной политике, и в адрес самих журналистов. По мнению журналистов канала, впервые на НТКУ коллектив службы новостей получил возможность влиять на ситуацию в программе, выстраивать отношения с менеджментом, была достигнута договорённость о разработке нового действенного документа о редакционной политике. Но результатом этой дискуссии стало желание Олега Панюты уйти с занимаемой должности. Не отставкой, но уходом из эфира закончилась эпопея с увольнением Романа Скрыпина, шеф-редактора "5 канала", немало претензий к которому высказывали политики-участники его авторской публицистической программы. Роман Скрыпин -  один из тех журналистов, которые склонны высказывать собственную позицию весьма категорично. Но если в дореволюционный период наличие собственной открытой политической позиции во многом считалось журналистской доблестью, то в нынешних условиях вызывает лишь подозрения в заангажированности. Иными словами, нынешние недостатки канала "честных новостей" стали естественным родолжением его вчерашних достоинств. "Я предостерегаю от провокаций разные политические силы относительно моего пребывания или непребывания на "5 канале", - так Роман Скрыпин прокомментировал информацию о своём возможном увольнении. - Я остаюсь на канале, сосредотачиваюсь на работе шеф-редактора, преднамеренно ухожу из эфира, чтобы выдержать полный нейтралитет к выборам и снять c канала и c себя обвинения, которые, по моему глубокому убеждению, являются надуманными и манипулятивными. Кроме этого, есть повод задуматься над новым собственным проектом, который, возможно, появится в эфире уже после выборов". По словам г-на Скрыпина, переход канала год назад на полноценное информационное вещание был похож на "перестройку электрички в скоростной экспресс на ходу". "Теперь есть возможность для остановки, переосмысления, - говорит он. - Моя цель - соответствие канала своему названию и формату: первого украинского информационного. Соответствие не только внешнее, но и внутреннее. Я имею в виду, что информационный канал - это канал современных высоких технологий".
Говорят, именно отсутствие достаточных для качественного скачка вложений в развитие канала и стало главной причиной заявления Романа Скрыпина об увольнении. Во всяком случае, именно по этой причине не только из эфира "5 канала", но и из журналистики вообще ушёл Евгений Глибовицкий. Сейчас он преподаёт в бизнес-школе НаУКМА, сотрудничает с PR-агентствами PBN и PRP, консультирует "Галнафтогаз" и другие крупные компании по проблеме media relations. Параллельно помогает МИДу реформировать пресс- службу и надеется, что будет консультировать "5 канал". "Такие специалисты, как я, которые прошли этот рынок снизу доверху, просто не находят себе в нём места. И в этом причина нашего ухода в смежные сферы", - рассказывает журналист. "В случае со Скрыпиным мы стоим на одной и той же позиции, - утверждает Евгений Глибовицкий. - Я не хотел бы, чтобы это воспринималось как проблема цензуры - вмешательства Петра Порошенко в контент. На "5 канале" есть соглашение с собственниками об основах редакционной политики. Это рабочий документ, несмотря на то что он не имеет юридической силы. Проблемы "5 канала", по моему мнению, лежат исключительно в бизнес-плоскости".
Главной причиной своего ухода из журналистики г-н Глибовицкий называет неэффективность бизнес-процессов в медиа-среде и то, что СМИ недостаточно динамично трансформируются в медиа. "Я считаю, что так происходит из-за отсутствия регулирующей функции государства на рынке медиа, - объяснил свою позицию "Профилю" журналист. - Государство не выдвинуло качественных параметров, по которым должны работать медиа. В результате на рынке появилось много боевых листков, структур, которые работают не в коммерческом режиме, а в режиме обслуживания своего собственника, политического или другого патрона. Стандарты журналистики остаются низкими, а рынок – неконкурентным". По словам Евгения Глибовицкого, он давно планировал перейти на административную работу в СМИ. Но, как подтвердил ген-продюсер "5 канала" Юрий Стець, тогда его желанию не нашлось подходящего применения. Читай: должности. "Основная проблема была в том, что медиа-проектам тяжело существовать, если они не являются частью медийного профилированного бизнеса, - считает г-н Глибовицкий. - Если капитал профилирован, то он несёт с собой технологии, навыки, у него есть свои функции на рынке. Если бизнес начинался, по крайней мере, как венчурный, то он не будет настолько качественным. "5 канал" перерос свою венчурную составляющую, и ему следует уже двигаться дальше. А принципиальные решения относительно инвестиций в канал, стратегии развития не принимались, не были приоритетными". "Сложной" и "несовершенной" журналисты называют и управленческую систему "5 канала". "По моему мнению, построение дифференцированного канала должно привести к тому, что он будет по-другому позиционировать себя и в работе, создании продукта, и в продажах, - рассуждает журналист. - А это совсем другая маркетинговая стратегия, нежели у семейных каналов, другие методы работы с рекламным рынком, иные требования к квалификации журналистов, позиционированию канала относительно других игроков на рынке, это решение о заходе на другие рынки. Это то, что определяет качество структуры. И без этого невозможно эффективное функционирование ньюзрума. Соответственно, по моему мнению, после того как канал объявил о переходе в информационную нишу, не произошло увеличения качественных показателей, которые крайне важны для рынка". Это, по мнению Евгения Глибовицкого, и поставило под угрозу успешность канала в будущем. "Если "5 канал" не станет бизнесом, то для таких журналистов, как Роман Скрыпин или я, канал не будет интересен с точки зрения трудоустройства, - размышляет г-н Глибовицкий. - Я не хочу присоединяться к реанимации старой системы, с которой столько лет боролся. "5 канал" меня интересует как успешный канал, который выполняет свою медиаторскую функцию в обществе и зарабатывает средства для своего собственника". Вряд ли можно назвать совпадением то, что именно на "5 канале" так остро возник кадровый вопрос. Руководство компании предпочитает объяснять заявление Романа Скрыпина недоразумением, а увольнения репортёров с канала -  только возросшей конкуренцией на рынке СМИ. "Что касается технологий, подходов, осознания необходимости изменений, "5 канал" - один из лидеров на рынке, - считает Евгений Глибовицкий. - И именно поэтому он первым и подошёл к кризису".

Поділитись